CARACTERÍSTICAS AGRONÔMICAS DE DIFERENTES GENÓTIPOS DE MILHETO
JANAINA TAYNA SILVA1, DANIEL ANANIAS DE ASSIS PIRIS2, MARCELO MARCOS DA SILVA3, RENÊ FERREIRA COSTA4, Marielly Maria Almeida Moura5, JOSÉ JADER SILVEIRA ARAÚJO6, JÉSSICA DUARTE RAMOS FONSECA7, João Paulo Sampaio Rigueira8
1 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
2 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
3 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
4 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
5 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
6 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
7 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
8 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
2 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
3 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
4 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
5 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
6 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
7 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
8 - Universidade Estadual de montes Claros-Unimontes
RESUMO -
Objetivou-se avaliar as características agronômicas de genótipos de milhetos (BRS 1501, CMS 01, CMS 03, Sauna B e ADR 500) plantados no período da safrinha. O delineamento utilizado foi o de blocos casualizados. Foram avaliadas as características agronômicas produção de matéria verde, produção de matéria seca e o teor de matéria seca. Os dados foram submetidos à Análises de Variância e para a comparação de médias foi aplicado o teste Tukey a 5%. Não houve diferença para as variáveis produção de matéria verde, produção de matéria seca e matéria seca (p>0,05) entre os cinco genótipos, apresentando médias de 15,04t ha-1, 3,59t ha-1 e 17,72%. Todos os genótipos de milheto são indicados para o período da safrinha devido ao bom potencial agronômico.
Palavras-chave: Desempenho agronômico, produção, safrinha
AGRONOMIC CHARACTERISTICS OF DIFFERENT GENOTYPES OF MILLET
ABSTRACT - The objective of this study was to evaluate the agronomic characteristics of millet genotypes (BRS 1501, CMS 01, CMS 03, Sauna B and ADR 500) planted in the outbreak period. The experimental design was a randomized complete block design. The agronomic characteristics of green matter, dry matter production and dry matter content were evaluated. The data were submitted to Variance Analysis and for the comparison of means the Tukey test was applied to 5%. There was no difference for the variables green matter production, dry matter production and dry matter (p> 0.05) among the five genotypes, presenting averages of 15.04t ha-1, 3.59t ha-1 and 17.72 %. All genotypes of millet are indicated for the period of the safrinha due to the good agronomic potential.Keywords: Agronomic performance, production, safrinha
Introdução
As pastagens de modo geral, representam o principal suporte alimentar do rebanho bovino no território brasileiro, no entanto apresenta estacionalidade na produção, implicando em déficit quantitativo e qualitativo da forragem ofertada durante a estação seca, resultando em um dos principais fatores responsáveis pelo baixo desenvolvimento zootécnico do rebanho durante o período seco do ano. O milheto [Pennisetum glaucum (L.) R. Br.] vem sendo utilizado como uma alternativa para suprir esse déficit durante este período, devido suas características: rusticidade e adaptabilidade a solos de baixa fertilidade, crescimento rápido e boa produção de massa. A produtividade do milheto varia de acordo com condições climáticas, época de semeadura, fertilidade do solo, época de corte, estádio de desenvolvimento e cultivar utilizada, e pode chegar a produzir de 20 a 70 toneladas de matéria verde por hectare. Segundo a EMBRAPA (2007), a cultura pode, entre 75 e 120 dias, cerca de 40 a 70 t de MV ha-1. Freitas (1998). Assim o objetivo do trabalho foi avaliara as características agronômicas de cinco genótipos diferentes de milhetos plantados no período da safrinha.Revisão Bibliográfica
A avaliação agronômica está intimamente ligada a produtividade e qualidade de qualquer planta forrageira a ser ofertada aos animais. Contudo é importante avaliar e escolher o genótipo adequado as condições de produção, tais como fertilidade do solo, disponibilidade de chuvas como também a finalidade de produção (JAREMTCHUK et al., 2005). Segundo Newman et al. (2002), a comparação de híbridos é importante tanto para o melhoramento genético de plantas, como para permitir a melhor escolha ao produtor, a fim de obter um genótipo adequado a suas condições, trazendo assim um maior custo: benefício na sua produção. A produtividade do milheto varia de acordo com condições climáticas, época de semeadura, fertilidade do solo, época de corte, estádio de desenvolvimento e cultivar utilizada. Dependendo da época de plantio o milheto pode produzir de 20 a 70 toneladas de matéria verde por hectare. Segundo a EMBRAPA (2007), a cultura pode, entre 75 e 120 dias, alcançar cerca de 40 a 70 t de MV ha-1. Freitas (1998) avaliando a produtividade do milheto em quatro cortes encontrou produção média de 10,72t de MS e 78,6t de MV. Já Guimarães Júnior (2006), encontrou médias que variaram de 0,84 toneladas a 7,48 toneladas de MS ha-1 para o genótipo CMS -1 cortado aos 37 e 82 dias, respectivamente. Kichel et al. (1999) afirmaram que é possível obter uma produtividade de 60t ha-1 de massa verde e de 20t ha -1 de matéria seca quando o plantio é realizado na primavera. Já em caso de o plantio ser realizado no outono há uma diminuição da produtividade, onde observa-se em média uma produtividade de 4,6t ha -1 de MS. Segundo Albuquerque et al. (2010) a cultura tem sido uma boa alternativa ao Sorgo e o Milho na produção de silagem, principalmente em regiões onde a disponibilidade de água é menor e em período de safrinha, tornando-se uma ótima opção para produção de leite e carne. Benedetti (1999) encontrou produtividades de MS de 5 a 6 t/ha-1 em plantio realizado no mês de abril. Já Guimarães Júnior (2009), avaliando diferentes genótipos de milheto em período de safrinha encontrou produtividade de 30,45 t de MV ha-1 aos 82 dias pós plantio. Em relação a produção de matéria seca encontrou média de 6,83t de MS ha -1. Avaliando a produção de silagem de milheto, sorgo e milho no período de safrinha Kichel et al. (1999) encontram média de produção de 31t ha -1, 27t ha -1 e 19,2t ha -1, respectivamente.Materiais e Métodos
O experimento foi desenvolvido nas dependências da Embrapa-Centro Nacional de Pesquisa de Milho e Sorgo, no município de Sete Lagoas –MG. Os genótipos foram plantados no dia 15 de fevereiro de 2015 e colhidos dia 10 de maio do mesmo ano. O delineamento utilizado foi o de blocos ao casualizados, constituídas por seis linhas (fileiras) de 6 metros lineares, espaçadas de 75 cm de espaçamento entre as fileiras. Cada genótipo foi um tratamento totalizando cinco tratamentos com 25 parcelas experimentais. A adubação foi realizada de acordo com a análise do solo e as exigências da cultura, sendo utilizados 350 Kg/ha da fórmula 08-28-16 (N:P:K) + 0,5 % de zinco no plantio e 150 Kg ha-1 de uréia em cobertura 25 dias após o plantio. Foram realizadas as avaliações das características agronômicas, sendo determinados os seguintes parâmetros: produção de matéria verde: que foi obtida a partir da pesagem de todas as plantas da área útil da parcela, realizada após corte a 15 cm do solo. Produção de matéria seca: que foi obtida a partir da produção de matéria verde e do teor de matéria seca de cada genótipo no momento do corte. Os dados foram submetidos à análise estatística utilizando-se o Sistema de Análises de Variância (SISVAR), descrito por Ferreira (2011) e para a comparação de médias, foi aplicado o teste Tukey ao nível de 5% de probabilidade, conforme o modelo estatístico descrito abaixo: Yik= μ + Gi+ Bk+ eik, em que: Yik= valor observado ao genótipo i, submetido ao bloco k; μ = média geral; Gi= efeito do genótipo i, com i = 1, 2, 3, 4, e 5; Bk= efeito do bloco k, com k = 1, 2, 3, 4 e 5; eik= o erro experimental associado aos valores observados (Yik).Resultados e Discussão
Observa-se na Tabela 1 que não houve diferença para as variáveis PMV, PMS e MS (p>0,05) entre os cinco genótipos, apresentando médias de 15,04t ha-1, 3,59t ha-1 e 17,72%, respectivamente.O genótipo SAUNA B mesmo com menor estande apresentou PMV semelhante aos demais genótipos, devido a menor população de plantas o que acarretou competição por nutrientes, permitindo assim um provável aumento no diâmetro de colmo, o que levou a compensar a sua produção em relação aos demais. Busoet al. (2012) trabalhando com milheto registraram valor médio de 26,37 t ha-1 de matéria verde. Produtividades superiores foram relatadas por Guimarães Júnior et al. (2009) para os genótipos CMS 01 (31,84 t ha-1) e BRS 1501 (27,81 t ha-1) ao avaliarem o desempenho agronômico de variedades de milheto plantadas no período de safrinha. Os maiores valores de produção encontrados na literatura possivelmente aconteceram em função da época de plantio e do número de cortes da cultura. Pinho (2013) avaliando a produtividade do milheto no semiárido, em dois cortes encontrou médias de PMV de 9,70 e 10,05 t/ha-1 respectivamente. Em relação a PMS (t ha-1), Albuquerque et al. (2010), ao avaliarem a produtividade do milheto, na região do Triângulo Mineiro, obtiveram para os genótipos Sauna B, BRS 1501, CMS 03, J 1188 e ADR 500 produções de matéria seca de 15,15; 12,11; 14,51; 17,30 e 20,14 t ha-1, respectivamente.Os baixos valores encontrados para PMV podem ser atribuídos as condições climáticas adversas para a cultura, como a irregularidade da chuva nesse período, interrompendo assim o desenvolvimento das plantas e o real potencial dos genótipos.Conclusões
Todos os genótipos de milheto podem ser indicados para o período da safrinha devido ao bom potencial agronômico.Gráficos e Tabelas
