PRODUTIVIDADE DE MORINGA EM DIFERENTES DENSIDADES DE CULTIVO
Erick Yanomami Barros1, David Lopes Fernandes2, Acir José Santos Sobral3, Brisa Marina Andrade4, Humberto da Silva Teti5, José Henrique de Albuquerque Rangel6, Daniel Oliveira Santos7, Evandro Neves Muniz8
1 - Universidade Federal de Sergipe
2 - Universidade Federal de Sergipe
3 - Universidade Federal de Sergipe
4 - Universidade Federal de Sergipe
5 - Universidade Federal de Sergipe
6 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
7 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
8 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
2 - Universidade Federal de Sergipe
3 - Universidade Federal de Sergipe
4 - Universidade Federal de Sergipe
5 - Universidade Federal de Sergipe
6 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
7 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
8 - Embrapa Tabuleiros Costeiros
RESUMO -
A moringa é uma planta tolerante a seca com alto teor de proteína nas folhas que a torna uma boa opção para alimentação animal. O objetivo do trabalho foi avaliar o efeito na produtividade de forragem em diferentes densidades de plantio. O experimento foi realizado na Embrapa Tabuleiros Costeiros no município de Nossa Sra. das Dores – SE. Foi utilizado um delineamento em blocos casualizados com oito repetições para testar o efeito das densidades, sendo, T1: 1.000.000, T2: 500.000 e T3: 250.000 plantas/ha em parcelas de 3,0 X 3,0 m. Foram realizados 6 cortes no período de um ano. Os parâmetros avaliados foram produção de biomassa verde e seca, taxa de sobrevivência e proporção de caule e folhas na matéria verde e seca. Não houve diferença significativa (P>0,05) para os parâmetros avaliados, exceto para taxa de sobrevivência. Conclui-se neste trabalho que o adensamento de 250.000 plantas/ha é o recomendado por não apresentar diferença na produção em relação aos outros tratamentos.
Palavras-chave: Forragens, Moringa oleifera,
Moringa productivity under different crop densities
ABSTRACT - Moringa is a drought tolerant plant having high protein content in its leaves making it a good animal feeding option. The aim of this work was to evaluate different Moringa plant densities in field over its forage productivity. The trial was carried out in the county of Nossa Senhora das Dores, SE, in a randomized block design with eight replications and three treatments characterized by the densities of 1,000,000; 500,000; and 250,000 plants/ha, in plots of 3.0 x 3.0 m. Six cuts for biomass harvesting were performed on a year period. The parameters of green and dry biomass yield, surviving rate, and green and dry biomass proportion of leaves and stems were evaluated. There was no significant difference (P>0.05) between treatments for any of the evaluated parameters but for surviving rate. It was concluded that plant density of 250,000 plants/ha is the recommended one because it does not present difference in the production in relation to the other treatmentsKeywords: Forage, Moringa oleifera
Introdução
No semiárido Nordestino a restrição hídrica apresenta-se como fator limitante a produção de forragens ao longo do ano. A procura por espécies forrageiras que se adaptem bem ao clima e possuam bom valor nutricional é importante para viabilizar os sistemas de produção. Algumas plantas tem se destacado neste contexto, como a palma forrageira, leucena, algaroba, guandu e recentemente a moringa. O objetivo do presente trabalho foi avaliar o efeito de diferentes densidades de plantio na produção de matéria seca e verde de moringa.Revisão Bibliográfica
A moringa (Moringa oleifera Lam.) é uma espécie perene originária da Índia da família Moringaceae e tem sido estudada para fins medicinais, alimentícios (humanos) e forrageiros, tanto para monogástricos como ruminantes. O alto conteúdo de proteína bruta nas suas folhas, a presença de grande quantidade de aminoácidos essenciais e o baixo nível de fatores antinutricionais, aliados à capacidade de rebrote e adaptabilidade a várias condições climáticas, fazem dessa espécie uma promissora opção a ser avaliada na região (FARIAS et al., 2008). Segundo Silva (2007), as folhas de Moringa oleifera podem ser consideradas boa fonte de proteína e fibra, quando comparadas com outras fontes alimentares, podendo apresentar-se como uma alternativa de suplemento a serem utilizadas pelos animais. Por esses motivos, a moringa vem sendo estudada como alternativa forrageira e tem sido reportados estudos com frangos (Kakengi et al, 2016), peixes (Richter et al, 2003), cabras (Aregheore, 2002) e gado de leite (Sánchez et al. 2006), entre outros.Materiais e Métodos
O experimento foi realizado no campo experimental Jorge do Prado Sobral, pertencente a Embrapa Tabuleiros Costeiros, situado no município sergipano de Nossa Senhora das Dores. O delineamento experimental foi um arranjo simples de blocos casualizados com oito repetições visando testar o efeito das densidades em 250.000 (0,20 m x 0,20 m), 500.000 (0,10 m x 0,20 m) e 1.000.000 (0,10 m x 0,10 m) plantas/ha. Utilizaram-se parcelas de 3,0 x 3,0 m, totalizando 9 m² cada, com espaçamento de 1,0 metro entre as parcelas. A propagação das plantas foi realizada por meio de sementes em covas espaçadas de acordo com o tratamento. A área foi implantada em 29/06/2015 e em 23/11/2015 ocorreu o primeiro corte para uniformização das parcelas quando se iniciaram as avaliações. Os cortes para coleta das amostras ocorreram em: 03/02/2016, 06/04/2016, 25/05/2016, 28/07/2016, 27/09/2016 e 23/11/2016, que correspondem a intervalos de 72, 63, 49, 64, 61 e 57 dias respectivamente durante o período exato de 1 ano, totalizando 6 cortes, As plantas foram cortadas a uma altura de 20 centímetros do solo e de todas as plantas presentes nas parcelas foi colhida toda parte aérea (caules e folhas). Antes de cada corte avaliou-se a altura com régua graduada em seis pontos aleatórios de cada repetição para mensuração da média. Cada parcela foi pesada individualmente e foram coletadas 10 plantas de cada repetição para separação de caule e folhas em amostras individuais. Os parâmetros estudados foram: produção total de biomassa em matéria verde e seca (folhas + caules) por corte, proporção de caule e folhas na matéria verde e seca e taxa de sobrevivência (%). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância e quando o modelo apresentou diferença significativa (P<0,05) foi aplicado teste de Duncan ao nível de 5% de significância, utilizando o pacote estatístico SAS®.Resultados e Discussão
Os dados referentes a produtividade de matéria verde e seca, as proporções de caule e folha em matéria verde e seca (Tabela 1) não apresentaram diferença significativa (P>0,05). A produção média por corte foi de 26,2 t/corte em biomassa verde, totalizando um total anual de 157,4t. Em relação a matéria seca produzida, a média foi de 4,69 t/corte e de 28,1 t/ano. Os resultados encontrados para produção de matéria verde são diferentes dos relatados por Reyes-Sánchez et al. (2006), que em estudo com densidades de 750.000, 500.000, 250.000 plantas/ha em dois anos de avaliação, obtiveram diferenças na produção entre as diferentes densidades. Entretanto, Manh et al. (2005) não encontraram diferença na produção de MS em diferentes densidades de plantas, trabalhando com densidades de 62.500, 83.300 e 125.000 plantas por hectare, corroborando com o presente estudo. A taxa de sobrevivência (Tabela 2) foi maior (P<0,05) nos tratamentos com menor densidade, sendo o tratamento com 250.000 plantas/ha obteve taxa de sobrevivência de 81,6%. Reyes Sánchez et al. (2006) observaram que o cultivo em alta densidade propicia alta mortalidade das plantas, além do alto custo com mão de obra e dificultar a colheita por conta do alto número/plantas/m2. Em relação a altura (tabela 2), os dados não apresentaram diferença (P>0,05) entre as densidades com média de 1,33m. Reyes et al (2006) também não encontraram diferença ao trabalharem com três diferentes densidades, corroborando com o presente estudo. As porcentagens de caule e folha (Tabela 2) tanto na matéria verde quanto na matéria seca não foram diferentes (P>0,05) entre as densidades. Castro filho et al (2016) trabalharam adensamento de gliricídia e também não encontraram diferenças para relação percentual de folhas e caules entre as densidades, encontrando apenas efeito de ano devido a diferentes pluviosidades. Como não houve diferenças na altura e nem na produção de forragem, a semelhança na proporção entre caule e folhas também era esperada.Conclusões
As diferentes densidades não afetaram a produtividade e a proporção de caule e folhas. A taxa de sobrevivência foi maior em tratamentos com menores densidades.Gráficos e Tabelas
